Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 5090 D V2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5090 D V2, включая спецификации и данные о производительности.
5090 D V2 опережает Pro 3200 на целых 1055% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5090 D V2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 655 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.76 | 13.60 |
| Энергоэффективность | 6.13 | 8.01 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (6 лет назад) | 15 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 D V2 соотношение цены и качества на 262% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5090 D V2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5090 D V2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 21760 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | 160 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5090 D V2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5090 D V2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5090 D V2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5090 D V2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5090 D V2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5090 D V2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−1005%
| 210−220
+1005%
|
| 4K | 8
−1025%
| 90−95
+1025%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
+4.5%
| 10.95
−4.5%
|
| 4K | 24.88
+2.7%
| 25.54
−2.7%
|
- У Pro WX 3200 и RTX 5090 D V2 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У Pro WX 3200 и RTX 5090 D V2 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−1011%
|
1000−1050
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 49
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Far Cry 5 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Metro Exodus | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Far Cry 5 | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Valorant | 55−60
−1021%
|
650−700
+1021%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 5090 D V2 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D V2 на 1005% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D V2 на 1025% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.95 | 57.18 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 15 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 575 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 784.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D V2: производительность выше на 1055.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D V2, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 D V2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
