Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5050 Mobile опережает Pro W6600M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.19 | 56.78 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−45.5%
| 80
+45.5%
|
| 1440p | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Fortnite | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| Valorant | 180−190
−21.4%
|
220−230
+21.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Fortnite | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−45.5%
|
144
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Valorant | 180−190
−21.4%
|
220−230
+21.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−33.8%
|
260−270
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 210−220
−15.5%
|
250−260
+15.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Valorant | 160−170
−38%
|
220−230
+38%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Так Pro W6600M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 45% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 43% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Pro W6600M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.80 | 35.09 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 36%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
