Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6600M mit GeForce RTX 5050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 5050 Mobile Pro W6600M um beträchtliche 43%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 5050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 127 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.82 | 58.74 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Navi 23 | GB207 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (4 Jahre vor) | 24 Juni 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 5050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 5050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1224 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 2034 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 227.8 | 201.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.29 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 5050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 5050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 5050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 5050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 5050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 5050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
−45.5%
| 80
+45.5%
|
| 1440p | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
| Fortnite | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
| Valorant | 180−190
−26.1%
|
220−230
+26.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
| Fortnite | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−46.9%
|
144
+46.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
| Valorant | 180−190
−26.1%
|
220−230
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
| Valorant | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.9%
|
270−280
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 210−220
−18.3%
|
250−260
+18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Valorant | 160−170
−45.4%
|
230−240
+45.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
So konkurrieren Pro W6600M und RTX 5050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 5050 Mobile ist 45% schneller in 1080p
- RTX 5050 Mobile ist 43% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5050 Mobile um 81% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5050 Mobile Pro W6600M in allen 59 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.52 | 36.50 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 24 Juni 2025 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
RTX 5050 Mobile hat eine um 43% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 80% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6600M für mobile Workstations und GeForce RTX 5050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
