GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RTX 3050 Mobile на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 242 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.28 | 23.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−18.3%
| 110−120
+18.3%
|
| 1440p | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Fortnite | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Valorant | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8.4%
|
270−280
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Dota 2 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Far Cry 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Fortnite | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Metro Exodus | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+93.1%
|
85−90
−93.1%
|
| Valorant | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.5%
|
100−110
+22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Valorant | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Metro Exodus | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Valorant | 120−130
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Так RTX 3050 Mobile и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 18% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 18% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 93% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 20 тестах (30%)
- Pro W6600M лучше в 44 тестах (67%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.64 | 25.81 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 25%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
