GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RTX 3050 4GB Mobile на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 205 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.92 | 22.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−21%
| 75−80
+21%
|
| 1440p | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
| 4K | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Atomic Heart | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Battlefield 5 | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Fortnite | 110−120
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Valorant | 160−170
−13%
|
180−190
+13%
|
| Atomic Heart | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
| Battlefield 5 | 89
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−347%
|
160−170
+347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.7%
|
260−270
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Dota 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 64
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Fortnite | 110−120
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Metro Exodus | 49
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Valorant | 160−170
−13%
|
180−190
+13%
|
| Battlefield 5 | 83
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Dota 2 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Valorant | 160−170
−13%
|
180−190
+13%
|
| Fortnite | 110−120
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−19.6%
|
190−200
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Metro Exodus | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
| Battlefield 5 | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Fortnite | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Atomic Heart | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Metro Exodus | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Valorant | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
| Battlefield 5 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Dota 2 | 62
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Fortnite | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 21% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 16% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 6% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 347% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- Pro W6600M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.12 | 25.79 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 22.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
