Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera Pro W6600M di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 115 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.79 | 60.05 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB207 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (4 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−40.6%
|
210−220
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| God of War | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−40.6%
|
210−220
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Fortnite | 130−140
−31.5%
|
170−180
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| God of War | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−43.1%
|
150−160
+43.1%
|
| Valorant | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−40.6%
|
210−220
+40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Fortnite | 130−140
−31.5%
|
170−180
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| God of War | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Metro Exodus | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−43.1%
|
150−160
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| Valorant | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
| God of War | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−43.1%
|
150−160
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| Valorant | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−31.5%
|
170−180
+31.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.3%
|
270−280
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 210−220
−19.7%
|
260−270
+19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
| God of War | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Valorant | 160−170
−48.5%
|
240−250
+48.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| God of War | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 77% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato Pro W6600M in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.93 | 39.55 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.9%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 80%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
