Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает Pro W6600M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 188 |
Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 74.96 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 325.1 | 105.8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.67 | 27.64 |
Новизна | 8 июня 2021 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 70 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 12%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.