GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Pro W6600M на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 233 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.27 | 22.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 1792 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+85.3%
| 75−80
−85.3%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+118%
|
150−160
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+116%
|
60−65
−116%
|
| Dead Island 2 | 325
+173%
|
110−120
−173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+38.1%
|
100−110
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+109%
|
150−160
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| Dead Island 2 | 284
+139%
|
110−120
−139%
|
| Far Cry 5 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+105%
|
85−90
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| Valorant | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+41.8%
|
150−160
−41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Dead Island 2 | 210
+76.5%
|
110−120
−76.5%
|
| Dota 2 | 145
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+81.5%
|
100−110
−81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+83.7%
|
85−90
−83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
| Metro Exodus | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+118%
|
85−90
−118%
|
| Valorant | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+8.6%
|
100−110
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Dead Island 2 | 159
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Dota 2 | 135
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+60.2%
|
100−110
−60.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Valorant | 274
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+132%
|
60−65
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+81.8%
|
190−200
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Metro Exodus | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+39%
|
210−220
−39%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Dead Island 2 | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry 5 | 105
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+105%
|
70−75
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Dead Island 2 | 5
−420%
|
24−27
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+102%
|
50−55
−102%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Valorant | 280−290
+77.3%
|
160−170
−77.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dead Island 2 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Dota 2 | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+110%
|
45−50
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
Так RTX 3060 Ti и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 85% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 93% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 173% быстрее.
- в Dead Island 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 64 тестах (97%)
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.29 | 27.31 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 80.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
