GeForce RTX 3060 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Pro W6600M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 206 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.89 | 22.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
| 1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.86 | нет данных |
| 1440p | 4.91 | нет данных |
| 4K | 7.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 146
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
| Fortnite | 170−180
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
| Valorant | 230−240
+29.1%
|
180−190
−29.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Dota 2 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Far Cry 5 | 135
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Fortnite | 170−180
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+103%
|
85−90
−103%
|
| Valorant | 230−240
+29.1%
|
180−190
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+38%
|
90−95
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Valorant | 230−240
+29.1%
|
180−190
−29.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+45.6%
|
190−200
−45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Metro Exodus | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+20.4%
|
220−230
−20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Valorant | 240−250
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Dota 2 | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Так RTX 3060 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 49% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 103% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 61 тесте (97%)
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.23 | 25.79 |
| Новизна | 12 января 2021 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 48.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 88.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
