GeForce RTX 3060 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает Pro W6600M на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 201 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.03 | 22.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+60%
| 75−80
−60%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 6.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+72.5%
|
130−140
−72.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Metro Exodus | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Valorant | 180−190
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Dota 2 | 146
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Fortnite | 180−190
+34.5%
|
130−140
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+37.4%
|
130−140
−37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Metro Exodus | 87
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.5%
|
170−180
−21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+68.8%
|
95−100
−68.8%
|
| Valorant | 180−190
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Dota 2 | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.5%
|
170−180
−21.5%
|
| Valorant | 180−190
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| World of Tanks | 280−290
+50%
|
180−190
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+62.5%
|
85−90
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Valorant | 140−150
+82.7%
|
80−85
−82.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Metro Exodus | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dota 2 | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Fortnite | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Valorant | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
Так RTX 3060 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 60% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 58% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 121% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 62 тестах (97%)
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.04 | 28.69 |
| Новизна | 12 января 2021 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 53.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 88.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
