GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Pro W6600M на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 201 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.51 | 22.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 1792 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+121%
| 80−85
−121%
|
| 1440p | 93
+133%
| 40−45
−133%
|
| 4K | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 6.44 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+55.8%
|
100−110
−55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Far Cry 5 | 205
+130%
|
85−90
−130%
|
| Fortnite | 250−260
+97.7%
|
120−130
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+169%
|
75−80
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.4%
|
100−110
−65.4%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
170−180
−74.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+55.8%
|
100−110
−55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Dota 2 | 249
+93%
|
120−130
−93%
|
| Far Cry 5 | 196
+120%
|
85−90
−120%
|
| Fortnite | 250−260
+97.7%
|
120−130
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+151%
|
75−80
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+78.4%
|
95−100
−78.4%
|
| Metro Exodus | 145
+138%
|
60−65
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.4%
|
100−110
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+248%
|
80−85
−248%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
170−180
−74.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+55.8%
|
100−110
−55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Dota 2 | 230
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+106%
|
85−90
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+104%
|
100−110
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.4%
|
100−110
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+75%
|
80−85
−75%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
170−180
−74.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+97.7%
|
120−130
−97.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+116%
|
180−190
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+169%
|
50−55
−169%
|
| Metro Exodus | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+62.7%
|
210−220
−62.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Far Cry 5 | 150
+138%
|
60−65
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+155%
|
70−75
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
| Metro Exodus | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+166%
|
40−45
−166%
|
| Valorant | 300−350
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Dota 2 | 194
+126%
|
85−90
−126%
|
| Far Cry 5 | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+175%
|
45−50
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 121% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 133% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Ti на 251% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.29 | 28.58 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 111%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 222.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
