GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает Pro W6600M на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.85 | 22.60 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 1792 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+139%
| 90−95
−139%
|
| 1440p | 144
+140%
| 60−65
−140%
|
| 4K | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+96.2%
|
150−160
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+259%
|
60−65
−259%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+109%
|
55−60
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+96.2%
|
150−160
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+202%
|
60−65
−202%
|
| Far Cry 5 | 208
+134%
|
85−90
−134%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+137%
|
100−110
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+133%
|
85−90
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+109%
|
55−60
−109%
|
| Valorant | 350−400
+103%
|
180−190
−103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+96.2%
|
150−160
−96.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+162%
|
60−65
−162%
|
| Dota 2 | 234
+81.4%
|
120−130
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 198
+122%
|
85−90
−122%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+137%
|
100−110
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+119%
|
85−90
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+79.4%
|
95−100
−79.4%
|
| Metro Exodus | 172
+177%
|
60−65
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+109%
|
55−60
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+338%
|
85−90
−338%
|
| Valorant | 350−400
+103%
|
180−190
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+86.7%
|
100−110
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+139%
|
60−65
−139%
|
| Dota 2 | 217
+68.2%
|
120−130
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 186
+109%
|
85−90
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+137%
|
100−110
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+109%
|
55−60
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Valorant | 388
+116%
|
180−190
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+218%
|
60−65
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+163%
|
190−200
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+200%
|
50−55
−200%
|
| Metro Exodus | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+106%
|
210−220
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+156%
|
75−80
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
| Far Cry 5 | 176
+175%
|
60−65
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+206%
|
70−75
−206%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+235%
|
45−50
−235%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+243%
|
50−55
−243%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+262%
|
40−45
−262%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
160−170
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Dota 2 | 211
+143%
|
85−90
−143%
|
| Far Cry 5 | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
Так RTX 3080 Ti и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 139% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 140% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti на 338% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.96 | 26.83 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 138.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
