RTX A2000 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает RTX A2000 на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 35.28 | 27.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (4 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 14080 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2377 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 1,045.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 104 | 440 |
| Tensor Cores | 104 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 110 |
| L1 Cache | 3.3 Мб | 13.8 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 167 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−219%
| 290−300
+219%
|
| 1440p | 43
−226%
| 140−150
+226%
|
| 4K | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.93 | нет данных |
| 1440p | 10.44 | нет данных |
| 4K | 16.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−228%
|
600−650
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−228%
|
600−650
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Far Cry 5 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Fortnite | 140−150
−206%
|
450−500
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| Valorant | 200−210
−223%
|
650−700
+223%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−228%
|
600−650
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−225%
|
900−950
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Far Cry 5 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Fortnite | 140−150
−206%
|
450−500
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Metro Exodus | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Valorant | 200−210
−223%
|
650−700
+223%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Far Cry 5 | 91
−219%
|
290−300
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Valorant | 200−210
−223%
|
650−700
+223%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−206%
|
450−500
+206%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−207%
|
700−750
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−228%
|
190−200
+228%
|
| Metro Exodus | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 230−240
−218%
|
750−800
+218%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−225%
|
270−280
+225%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Valorant | 190−200
−203%
|
600−650
+203%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Так RTX A2000 и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 219% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 226% быстрее в 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 221% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.49 | 100.00 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 328.6%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 228%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
