GeForce RTX 3070 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Pro W6600M на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 224 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.91 | 22.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+97.3%
| 75−80
−97.3%
|
| 1440p | 99
+98%
| 50−55
−98%
|
| 4K | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 175
+178%
|
60−65
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+78.3%
|
150−160
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 149
+137%
|
60−65
−137%
|
| Battlefield 5 | 149
+41.9%
|
100−110
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+110%
|
150−160
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+128%
|
60−65
−128%
|
| Far Cry 5 | 154
+73%
|
85−90
−73%
|
| Fortnite | 230−240
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+90.7%
|
100−110
−90.7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+84.9%
|
85−90
−84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
| Valorant | 290−300
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
| Battlefield 5 | 132
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+63.7%
|
150−160
−63.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+107%
|
60−65
−107%
|
| Dota 2 | 133
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 148
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
| Fortnite | 230−240
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+90.7%
|
100−110
−90.7%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+72.1%
|
85−90
−72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+41.8%
|
95−100
−41.8%
|
| Metro Exodus | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+171%
|
85−90
−171%
|
| Valorant | 290−300
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 127
+102%
|
60−65
−102%
|
| Battlefield 5 | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Dota 2 | 125
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 141
+58.4%
|
85−90
−58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+90.7%
|
100−110
−90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Valorant | 237
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+165%
|
60−65
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+101%
|
190−200
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Metro Exodus | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+51.6%
|
210−220
−51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
| Battlefield 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry 5 | 125
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+135%
|
70−75
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+121%
|
50−55
−121%
|
| Metro Exodus | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| Valorant | 300−350
+88.3%
|
160−170
−88.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Battlefield 5 | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 125
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
Так RTX 3070 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 97% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 98% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 200% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 64 тестах (97%)
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.74 | 28.28 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 97.1%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 144.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
