Radeon Pro Vega 20 vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает Pro Vega 20 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.99 | 32.93 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 12 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1030 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
| 4K | 41
−82.9%
| 75−80
+82.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Battlefield 5 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Far Cry 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Fortnite | 70−75
−59.2%
|
110−120
+59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Battlefield 5 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Dota 2 | 85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Fortnite | 70−75
−59.2%
|
110−120
+59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Dota 2 | 78
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Valorant | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−59.2%
|
110−120
+59.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Valorant | 130−140
−50%
|
190−200
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Valorant | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Так Pro Vega 20 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 80% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Pro Vega 20 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.11 | 24.02 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 83.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
