Radeon Pro 560X vs RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500M опережает Pro 560X на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.78 | 11.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−52.6%
| 58
+52.6%
|
| 1440p | 41
−53.7%
| 63
+53.7%
|
| 4K | 16
−87.5%
| 30
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Valorant | 46
−135%
|
108
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Dota 2 | 46
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Fortnite | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−139%
|
79
+139%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−159%
|
88
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−220%
|
32
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 21
−171%
|
57
+171%
|
| World of Tanks | 86
−122%
|
191
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Dota 2 | 69
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 37
−143%
|
90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Valorant | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
175
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| World of Tanks | 57
−140%
|
137
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Valorant | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 13
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−177%
|
72
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| World of Tanks | 30
−153%
|
76
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Fortnite | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Так Pro 560X и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 53% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 54% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 44% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5500M лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.13 | 13.99 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: производительность выше на 53.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
