Radeon Pro 5600M vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 233 | 660 |
Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
Энергоэффективность | 32.85 | 20.61 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Navi 12 | Vega Raven Ridge |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 164.8 | 57.60 |
Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95−100
+428%
| 18
−428%
|
4K | 40−45
+400%
| 8
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+250%
|
18
−250%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+143%
|
58
−143%
|
Hitman 3 | 45−50
+433%
|
9
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Metro Exodus | 80−85
+273%
|
22
−273%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+55.4%
|
65
−55.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Battlefield 5 | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6
−550%
|
Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
52
−171%
|
Hitman 3 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Metro Exodus | 80−85
+382%
|
17
−382%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+530%
|
10
−530%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+406%
|
16
−406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+83.6%
|
55
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+550%
|
8
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+600%
|
7
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5
−680%
|
Far Cry 5 | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
23
−513%
|
Hitman 3 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+640%
|
15
−640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+479%
|
14
−479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+530%
|
10
−530%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
Hitman 3 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Metro Exodus | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
Metro Exodus | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Так Pro 5600M и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 428% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5600M на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.96 | 4.51 |
Новизна | 15 июня 2020 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 431.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.