Radeon Pro 5600M vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 661 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Энергоэффективность | 33.06 | 20.74 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 12 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
+429%
| 17
−429%
|
| 4K | 55−60
+400%
| 11
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Elden Ring | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+640%
|
10
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1125%
|
4
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+373%
|
22
−373%
|
| Metro Exodus | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
| Valorant | 95−100
+341%
|
22
−341%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1533%
|
3
−1533%
|
| Dota 2 | 80−85
+277%
|
22
−277%
|
| Elden Ring | 75−80
+1460%
|
5
−1460%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
| Fortnite | 120−130
+578%
|
18
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+550%
|
16
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+538%
|
13
−538%
|
| Metro Exodus | 60−65
+688%
|
8
−688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+314%
|
37
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1183%
|
6
−1183%
|
| Valorant | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| World of Tanks | 250−260
+505%
|
42
−505%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1133%
|
6
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1533%
|
3
−1533%
|
| Dota 2 | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+643%
|
14
−643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1430%
|
10
−1430%
|
| Valorant | 95−100
+547%
|
15
−547%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Elden Ring | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| World of Tanks | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Elden Ring | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Valorant | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Так Pro 5600M и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 429% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5600M на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.01 | 4.52 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 431.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
