Radeon RX Vega 5 vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает RX Vega 5 на целых 423% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 715 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.85 | 34.27 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1030 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 2048 бит |
| Частота памяти | нет данных | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−400%
| 95−100
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−314%
|
90−95
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−345%
|
120−130
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Escape from Tarkov | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| Far Cry 5 | 15
−393%
|
70−75
+393%
|
| Fortnite | 52
−119%
|
110−120
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Valorant | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−406%
|
90−95
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−402%
|
250−260
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Dota 2 | 39
−205%
|
110−120
+205%
|
| Escape from Tarkov | 16
−456%
|
85−90
+456%
|
| Far Cry 5 | 12
−517%
|
70−75
+517%
|
| Fortnite | 21
−443%
|
110−120
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−380%
|
70−75
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−538%
|
80−85
+538%
|
| Metro Exodus | 4
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
| Valorant | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Dota 2 | 37
−222%
|
110−120
+222%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−633%
|
65−70
+633%
|
| Valorant | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−850%
|
110−120
+850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 45−50
−330%
|
190−200
+330%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Valorant | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 5 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 400% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.21 | 22.01 |
| Новизна | 7 января 2020 | 15 июня 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 422.8%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
