Radeon RX Vega 9 vs Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает RX Vega 9 на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.58 | 33.14 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1030 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 2048 бит |
| Частота памяти | нет данных | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−321%
| 80−85
+321%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Hitman 3 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Metro Exodus | 21
−290%
|
80−85
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Hitman 3 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Metro Exodus | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Hitman 3 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−550%
|
50−55
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX Vega 9 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 321% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5600M на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 69 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.54 | 23.93 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 331.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 9 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
