Radeon Pro 5600M 대 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 5600M와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 비교했습니다.

Pro 5600M
2020
8 기가바이트 HBM2, 50 Watt
23.93
+432%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5600M는 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)보다 무려 432% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5600M와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위233659
인기순상위 100위 안에 들지 않음38
전력 효율성33.3120.88
구성RDNA 1.0 (2019−2020)Vega (2017−2020)
GPU 코드명Navi 12Vega Raven Ridge
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일15 6월 2020 (4년 전)26 10월 2017 (7년 전)

세부 사양

Radeon Pro 5600M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5600M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수2560512
코어 주파수1000 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1030 MHz1200 MHz
기술적 과정7 nm14 nm
전력 소비(TDP)50 Watt15 Watt
텍스처링 속도164.8데이터가 없음
부동 소수점 성능5.274 TFLOPS데이터가 없음
ROPs64데이터가 없음
TMUs160데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5600M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스PCIe 4.0 x16데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon Pro 5600M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2데이터가 없음
최대 기억 용량8 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭2048 Bit데이터가 없음
기억 주파수770 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭394.2 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon Pro 5600M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음

API 호환성

Radeon Pro 5600M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12_1
셰이더 모델6.5데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL2.0데이터가 없음
Vulkan1.2-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro 5600M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Pro 5600M 23.93
+432%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Pro 5600M 9232
+431%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

게임 성능

Radeon Pro 5600M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD95−100
+428%
18
−428%
4K40−45
+400%
8
−400%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+333%
9
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+247%
15
−247%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+310%
10
−310%
Battlefield 5 75−80
+333%
18
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+390%
10
−390%
Cyberpunk 2077 35−40
+333%
9
−333%
Far Cry 5 55−60
+206%
18
−206%
Far Cry New Dawn 60−65
+250%
18
−250%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
58
−143%
Hitman 3 45−50
+433%
9
−433%
Horizon Zero Dawn 110−120
+270%
30−33
−270%
Metro Exodus 80−85
+273%
22
−273%
Red Dead Redemption 2 60−65
+294%
16
−294%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+326%
19
−326%
Watch Dogs: Legion 100−110
+55.4%
65
−55.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+925%
4−5
−925%
Battlefield 5 75−80
+609%
10−12
−609%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+390%
10
−390%
Cyberpunk 2077 35−40
+550%
6
−550%
Far Cry 5 55−60
+450%
10
−450%
Far Cry New Dawn 60−65
+385%
13
−385%
Forza Horizon 4 140−150
+171%
52
−171%
Hitman 3 45−50
+380%
10−11
−380%
Horizon Zero Dawn 110−120
+270%
30−33
−270%
Metro Exodus 80−85
+382%
17
−382%
Red Dead Redemption 2 60−65
+530%
10
−530%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+406%
16
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+67.7%
31
−67.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+83.6%
55
−83.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+550%
8
−550%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+925%
4−5
−925%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+600%
7
−600%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5
−680%
Far Cry 5 55−60
+686%
7
−686%
Forza Horizon 4 140−150
+513%
23
−513%
Hitman 3 45−50
+380%
10−11
−380%
Horizon Zero Dawn 110−120
+640%
15
−640%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+479%
14
−479%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+550%
8
−550%
Watch Dogs: Legion 100−110
+124%
45−50
−124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+530%
10
−530%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Far Cry New Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+525%
4−5
−525%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 130−140
+1600%
8−9
−1600%
Hitman 3 27−30
+211%
9−10
−211%
Horizon Zero Dawn 45−50
+390%
10−11
−390%
Metro Exodus 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+478%
9−10
−478%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%
Watch Dogs: Legion 130−140
+386%
27−30
−386%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+400%
8−9
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9
−267%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+480%
5−6
−480%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+320%
5−6
−320%

이것이 인기 게임에서 Pro 5600M와 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 경쟁하는 방식입니다:

  • Pro 5600M는 1080p에서 428% 더 빠릅니다.
  • Pro 5600M는 4K에서 400% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Metro Exodus에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5600M이 4400% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 67 테스트에서 Pro 5600M가 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 23.93 4.50
참신성 15 6월 2020 26 10월 2017
기술적 과정 7 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 50 와트 15 와트

Pro 5600M은 총 성능 점수가 431.8% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 전력 소비량이 233.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 능가하는 Radeon Pro 5600M를 추천합니다.

Radeon Pro 5600M은 모바일 워크스테이션용이며 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon Pro 5600M과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2 77 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 5600M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1418 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon Pro 5600M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.