Radeon Pro 5600M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает Pro 5600M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.04 | 18.64 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−12.9%
| 79
+12.9%
|
| 1440p | 40−45
−7.5%
| 43
+7.5%
|
| 4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Elden Ring | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.8%
|
135
+29.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Valorant | 95−100
−13.4%
|
110
+13.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Dota 2 | 80−85
−43.4%
|
119
+43.4%
|
| Elden Ring | 75−80
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Fortnite | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Valorant | 95−100
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−2.8%
|
260−270
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
| Dota 2 | 80−85
−55.4%
|
129
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Valorant | 95−100
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Elden Ring | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| World of Tanks | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
63
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Valorant | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Elden Ring | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Fortnite | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Valorant | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Так Pro 5600M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 8% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 145% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 9 тестах (14%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.01 | 25.73 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 95 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 7.2%, и новее на 9 месяцев.
Разница в производительности между Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
