Radeon Pro 5300M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает Pro 5300M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.61 | 18.42 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 135.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−75.6%
| 79
+75.6%
|
| 1440p | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
| 4K | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
96
+109%
|
| Fortnite | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Valorant | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−59.3%
|
145
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Fortnite | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
| Valorant | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Valorant | 110−120
−37%
|
160−170
+37%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27%
|
170−180
+27%
|
| Valorant | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Valorant | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−41.2%
|
72
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Так Pro 5300M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 76% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 75% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile превзошла Pro 5300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.24 | 21.62 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 95 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 11.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 63.3%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
