Radeon Pro 5500M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает Pro 5500M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.07 | 18.20 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 135.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−36.8%
| 78
+36.8%
|
| 1440p | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
| 4K | 32
−18.8%
| 38
+18.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−74.5%
|
96
+74.5%
|
| Fortnite | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−145%
|
75−80
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Valorant | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−23.1%
|
250−260
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Dota 2 | 111
−30.6%
|
145
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Fortnite | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−53.6%
|
106
+53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Metro Exodus | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−41.2%
|
96
+41.2%
|
| Valorant | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Dota 2 | 107
−20.6%
|
129
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Valorant | 28
−489%
|
160−170
+489%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−43.2%
|
160−170
+43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Metro Exodus | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−24.4%
|
200−210
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Valorant | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 20
−30%
|
26
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Так Pro 5500M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 37% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 40% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 489% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile превзошла Pro 5500M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.10 | 23.28 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 95 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 11.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 44.6%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
