RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает RTX A2000 Mobile на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.43 | 19.13 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−52.6%
| 119
+52.6%
|
| 1440p | 42
−42.9%
| 60
+42.9%
|
| 4K | 38
+15.2%
| 33
−15.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−182%
|
186
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−140%
|
331
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−56.8%
|
116
+56.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−112%
|
140
+112%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−130%
|
317
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−32.3%
|
127
+32.3%
|
| Fortnite | 110−120
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−158%
|
245
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−153%
|
192
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Valorant | 160−170
−18.2%
|
190−200
+18.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18.8%
|
164
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.4%
|
270−280
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−62%
|
81
+62%
|
| Dota 2 | 145
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 88
−44.3%
|
127
+44.3%
|
| Fortnite | 110−120
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−149%
|
237
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−136%
|
179
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−25.5%
|
133
+25.5%
|
| Metro Exodus | 44
−123%
|
98
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−93.8%
|
186
+93.8%
|
| Valorant | 160−170
−18.2%
|
190−200
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Dota 2 | 129
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−44.6%
|
120
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−89.5%
|
180
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−110%
|
105
+110%
|
| Valorant | 160−170
−18.2%
|
190−200
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−27.8%
|
210−220
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−40%
|
70
+40%
|
| Metro Exodus | 27
−115%
|
58
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−13.7%
|
230−240
+13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−92%
|
48
+92%
|
| Far Cry 5 | 53
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−129%
|
142
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Valorant | 140−150
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Dota 2 | 72
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Так RTX A2000 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 53% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 43% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 14% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600M XT лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.01 | 28.87 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 31.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
