RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Общая производительность
Radeon RX 7600M XT опережает RTX A2000 Mobile на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 195 | 177 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 893 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 108.6 | 320.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7600M XT опережает RTX A2000 Mobile на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 47% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 101% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 115% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 153% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 110% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 53% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 70% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 70% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon RX 7600M XT на 34% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 148% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 69% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 7600M XT быстрее RTX A2000 Mobile на 132% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
−49.4%
| 118
+49.4%
|
1440p | 41
−51.2%
| 62
+51.2%
|
4K | 38
+15.2%
| 33
−15.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−150%
|
125
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−160%
|
143
+160%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Far Cry 5 | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
Far Cry New Dawn | 72
−50%
|
108
+50%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−179%
|
237
+179%
|
Hitman 3 | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−69.6%
|
117
+69.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−132%
|
153
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−119%
|
136
+119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−197%
|
116
+197%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
Far Cry 5 | 88
−37.5%
|
121
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 71
−47.9%
|
105
+47.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−174%
|
233
+174%
|
Hitman 3 | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
Metro Exodus | 44
−111%
|
93
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−110%
|
126
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−79.2%
|
172
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−141%
|
123
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−191%
|
93
+191%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Far Cry 5 | 83
−34.9%
|
112
+34.9%
|
Far Cry New Dawn | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−105%
|
174
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−69%
|
49
+69%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Hitman 3 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Metro Exodus | 27
−115%
|
58
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−85%
|
74
+85%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−148%
|
67
+148%
|
Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
Far Cry 5 | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
Far Cry New Dawn | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
138
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−70%
|
34
+70%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Так RTX A2000 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 49.4% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 1080p
- RX 7600M XT на 51.2% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 15.2% быстрее, чем RX 7600M XT, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 51% быстрее, чем RX 7600M XT.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 197% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7600M XT лучше в 64 тестах (94%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.54 | 29.45 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.