Radeon Pro 5600M vs RTX A2000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	241	220
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	32.87	18.50
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 12	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Juni 2020 (4 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	2560
Clockspeed core	1000 MHz	893 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1030 MHz	1358 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	13,250 million
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	95 Watt
Tingkat pengisian tekstur	164.8	108.6
Performa floating-point	5.274 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	80
Tensor Cores	tidak ada data	80
Ray Tracing Cores	tidak ada data	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	770 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	394.2 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 5600M 23.96

RTX A2000 Mobile 25.61
+6.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 5600M 9232

RTX A2000 Mobile 9869
+6.9%

Performa game

Hasil Radeon Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	70−75 −12.9%	79 +12.9%
1440p	35−40 −20%	42 +20%
4K	30−35 −23.3%	37 +23.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Counter-Strike 2	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −54.2%	74 +54.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Battlefield 5	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Counter-Strike 2	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −29.2%	62 +29.2%
Far Cry 5	75−80 −26.3%	96 +26.3%
Fortnite	110−120 −5.3%	110−120 +5.3%
Forza Horizon 4	90−95 −6.7%	95−100 +6.7%
Forza Horizon 5	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −8%	90−95 +8%
Valorant	150−160 −4.4%	160−170 +4.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Battlefield 5	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Counter-Strike 2	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −2.8%	250−260 +2.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.2%	50 +4.2%
Dota 2	110−120 −22.9%	145 +22.9%
Far Cry 5	75−80 −15.8%	88 +15.8%
Fortnite	110−120 −5.3%	110−120 +5.3%
Forza Horizon 4	90−95 −6.7%	95−100 +6.7%
Forza Horizon 5	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Grand Theft Auto V	80−85 −27.7%	106 +27.7%
Metro Exodus	45−50 +11.4%	44 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −8%	90−95 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −45.5%	96 +45.5%
Valorant	150−160 −4.4%	160−170 +4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Counter-Strike 2	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +17.1%	41 −17.1%
Dota 2	110−120 −9.3%	129 +9.3%
Far Cry 5	75−80 −9.2%	83 +9.2%
Forza Horizon 4	90−95 −6.7%	95−100 +6.7%
Forza Horizon 5	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −8%	90−95 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +32%	50 −32%
Valorant	150−160 −4.4%	160−170 +4.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−5.3%

110−120
+5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −5.6%	160−170 +5.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −25%	50 +25%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 −3.5%	200−210 +3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Forza Horizon 4	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%
Forza Horizon 5	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−7.5%

55−60
+7.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −7.3%	44 +7.3%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	33 +0%
Valorant	130−140 −7.7%	140−150 +7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	75−80 +4.2%	72 −4.2%
Far Cry 5	24−27 −4%	26 +4%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−8.3%

24−27
+8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

Beginilah cara Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile adalah 13% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 Mobile adalah 20% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 23% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 32% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A2000 Mobile 54% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5600M berada di depan dalam 5 tes (7%)
RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 57 tes (85%)
ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.96	25.61
Kebaruan	15 Juni 2020	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	95 Watt

Pro 5600M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 90% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 6.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 bulan.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 5600M dan RTX A2000 Mobile.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5600M

RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Intel Iris Xe Graphics MAX

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

NVIDIA GTX 1660 Ti Mobile Refresh

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

GTX 1650

NVIDIA RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

3060 Ti

Intel Arc A530M

GTX 1080

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

GeForce RTX 2080 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 79 suara

Beri rating Radeon Pro 5600M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 101 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 5600M atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.