Radeon Pro 5600M vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Arc A350M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 361 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.13 | 40.14 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 12 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+57.1%
| 35
−57.1%
|
| 1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
| 4K | 14−16
+55.6%
| 9
−55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+59.1%
|
66
−59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Valorant | 95−100
+71.4%
|
56
−71.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8
−513%
|
| Dota 2 | 80−85
+118%
|
38
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Fortnite | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+98.1%
|
53
−98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+219%
|
26
−219%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+45.7%
|
100−110
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Valorant | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
| Dota 2 | 80−85
+40.7%
|
59
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+133%
|
45
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+205%
|
21
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+45.7%
|
100−110
−45.7%
|
| Valorant | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| World of Tanks | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Valorant | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Fortnite | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Valorant | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Так Pro 5600M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 57% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 50% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.02 | 14.55 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 25 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 65.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
