Radeon Pro 5600M vs Arc A350M

Место в рейтинге производительности	244	371
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	32.88	39.84
Архитектура	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Navi 12	DG2-128
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	15 июня 2020 (4 года назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	768
Частота ядра	1000 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1030 МГц	1150 МГц
Количество транзисторов	нет данных	7,200 млн
Технологический процесс	7 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	164.8	55.20
Производительность с плавающей точкой	5.274 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	нет данных	6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	64 бит
Частота памяти	770 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	394.2 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5600M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	55−60 +52.8%	36 −52.8%
1440p	24−27 +50%	16 −50%
4K	14−16 +55.6%	9 −55.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Counter-Strike 2	130−140 +71.1%	75−80 −71.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +77.8%	27 −77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Battlefield 5	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%
Counter-Strike 2	130−140 +71.1%	75−80 −71.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +153%	19 −153%
Far Cry 5	75−80 +78.6%	42 −78.6%
Fortnite	110−120 +44.9%	75−80 −44.9%
Forza Horizon 4	90−95 +57.9%	55−60 −57.9%
Forza Horizon 5	70−75 +44%	50 −44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +74%	50−55 −74%
Valorant	150−160 +37.4%	110−120 −37.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Battlefield 5	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%
Counter-Strike 2	130−140 +71.1%	75−80 −71.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +33.2%	180−190 −33.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +200%	16 −200%
Dota 2	110−120 +90.3%	62 −90.3%
Far Cry 5	75−80 +92.3%	39 −92.3%
Fortnite	110−120 +44.9%	75−80 −44.9%
Forza Horizon 4	90−95 +57.9%	55−60 −57.9%
Forza Horizon 5	70−75 +53.2%	47 −53.2%
Grand Theft Auto V	80−85 +219%	26 −219%
Metro Exodus	45−50 +75%	27−30 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +74%	50−55 −74%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +53.5%	43 −53.5%
Valorant	150−160 +37.4%	110−120 −37.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +300%	12 −300%
Dota 2	110−120 +100%	59 −100%
Far Cry 5	75−80 +103%	37 −103%
Forza Horizon 4	90−95 +57.9%	55−60 −57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +74%	50−55 −74%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +247%	19 −247%
Valorant	150−160 +37.4%	110−120 −37.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+44.9%

75−80

−44.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +56.9%	100−110 −56.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +300%	10 −300%
Metro Exodus	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +40.3%	120−130 −40.3%
Valorant	190−200 +38.7%	140−150 −38.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	50−55 +104%	25 −104%
Forza Horizon 4	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+76.7%

30−33

−76.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Grand Theft Auto V	40−45 +282%	11 −282%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +120%	15 −120%
Valorant	130−140 +75.7%	70−75 −75.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Far Cry 5	24−27 +108%	12 −108%
Forza Horizon 4	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+84.6%

12−14

−84.6%

Так Pro 5600M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

Pro 5600M на 53% быстрее в 1080p
Pro 5600M на 50% быстрее в 1440p
Pro 5600M на 56% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 5600M превзошла Arc A350M во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.65	12.51
Новизна	15 июня 2020	30 марта 2022
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	7 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	25 Ватт

У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 65.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 5600M

Arc A350M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 79 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 5600M или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.