Radeon Pro 5600M vs Arc A350M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5600M dengan Arc A350M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5600M mengungguli Arc A350M dengan selisih 62% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5600M dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 232 | 355 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 33.38 | 41.09 |
Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | Navi 12 | DG2-128 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5600M dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5600M dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 768 |
Clockspeed core | 1000 MHz | 300 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1030 MHz | 1150 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 7,200 million |
Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 164.8 | 55.20 |
Performa floating-point | 5.274 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5600M dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5600M dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 770 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 394.2 GB/s | 112.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5600M dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro 5600M dan Arc A350M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performa game
Hasil Radeon Pro 5600M dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 55−60
+57.1%
| 35
−57.1%
|
1440p | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
4K | 14−16
+55.6%
| 9
−55.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+80%
|
45
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+86.3%
|
70−75
−86.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Metro Exodus | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+73.2%
|
70−75
−73.2%
|
Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Beginilah cara Pro 5600M dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5600M adalah 57% lebih cepat di 1080p
- Pro 5600M adalah 59% lebih cepat di 1440p
- Pro 5600M adalah 56% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 225% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro 5600M mengungguli Arc A350M di semua 72 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 23.93 | 14.73 |
Kebaruan | 15 Juni 2020 | 30 Maret 2022 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Pro 5600M memiliki skor performa agregat 62.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A350M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A350M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5600M dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.