Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Pro 5600M на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.71 |
| Энергоэффективность | 33.49 | 19.42 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (5 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 9728 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−283%
| 230
+283%
|
| 1440p | 40−45
−303%
| 161
+303%
|
| 4K | 27−30
−289%
| 105
+289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.21 |
| 1440p | нет данных | 7.45 |
| 4K | нет данных | 11.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−371%
|
231
+371%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−116%
|
190−200
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
320
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−371%
|
231
+371%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−201%
|
223
+201%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−251%
|
249
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
| Valorant | 160−170
−245%
|
550−600
+245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−116%
|
190−200
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−146%
|
317
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.6%
|
270−280
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−329%
|
210
+329%
|
| Dota 2 | 110−120
−111%
|
249
+111%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−195%
|
218
+195%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−237%
|
239
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−117%
|
178
+117%
|
| Metro Exodus | 45−50
−335%
|
213
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−133%
|
112
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−726%
|
545
+726%
|
| Valorant | 160−170
−245%
|
550−600
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−116%
|
190−200
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−288%
|
190
+288%
|
| Dota 2 | 110−120
−97.5%
|
233
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−176%
|
204
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−127%
|
109
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−291%
|
258
+291%
|
| Valorant | 160−170
−259%
|
575
+259%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−440%
|
259
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−220%
|
500−550
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−305%
|
162
+305%
|
| Metro Exodus | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−146%
|
450−500
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−294%
|
201
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−431%
|
191
+431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−340%
|
185
+340%
|
| Metro Exodus | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Valorant | 130−140
−153%
|
300−350
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
130−140
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Dota 2 | 75−80
−203%
|
227
+203%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так Pro 5600M и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 283% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 303% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 726% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла Pro 5600M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.48 | 79.80 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 320 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 540%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 271.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
