Radeon Pro 5300M vs Arc A350M

Место в рейтинге производительности	347	361
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	12.62	40.14
Архитектура	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Navi 14	DG2-128
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	13 ноября 2019 (5 лет назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	768
Частота ядра	1000 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1150 МГц
Количество транзисторов	6,400 млн	7,200 млн
Технологический процесс	7 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	85 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	100.0	55.20
Производительность с плавающей точкой	3.2 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	нет данных	6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1500 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	35−40 +0%	35 +0%
1440p	16−18 +0%	16 +0%
4K	9−10 +0%	9 +0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27 −14.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9 −244%
Forza Horizon 4	60−65 −3.1%	66 +3.1%
Forza Horizon 5	40−45 +28.1%	32 −28.1%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Valorant	60−65 +12.5%	56 −12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8 −288%
Dota 2	55−60 +47.4%	38 −47.4%
Far Cry 5	55−60 +111%	27 −111%
Fortnite	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
Forza Horizon 4	60−65 +20.8%	53 −20.8%
Forza Horizon 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +115%	26 −115%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5.7%	100−110 −5.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Valorant	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
World of Tanks	190−200 +4.7%	190−200 −4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−35 +417%	6 −417%
Dota 2	55−60 −5.4%	59 +5.4%
Far Cry 5	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Forza Horizon 4	60−65 +42.2%	45 −42.2%
Forza Horizon 5	40−45 +95.2%	21 −95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5.7%	100−110 −5.7%
Valorant	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +130%	10 −130%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +12.7%	120−130 −12.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
World of Tanks	100−110 +5.9%	100−110 −5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	35−40 +5.4%	37 −5.4%
Forza Horizon 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Valorant	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	27−30 +145%	11 −145%
Grand Theft Auto V	27−30 +145%	11 −145%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +7%	40−45 −7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +145%	11 −145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Fortnite	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Так Pro 5300M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

Ничья в 1080p
Ничья в 1440p
Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 417% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 5% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 5300M лучше в 60 тестах (94%)
Arc A350M лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.55	14.55
Новизна	13 ноября 2019	30 марта 2022
Технологический процесс	7 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	85 Ватт	25 Ватт

У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 6.9%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 240%.

Разница в производительности между Radeon Pro 5300M и Arc A350M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 5300M

Arc A350M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (мобильная)

2070 Super Max-Q

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Radeon RX 5500 XT

Radeon Pro 5300M

Radeon RX 5800

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Radeon RX 6800 XT

GeForce GT 1030 GK107

Radeon 740M

RTX 2080 Super

1080 Ti 12 GB

GeForce RTX 2080 Super

Radeon Pro 5300M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 172 голоса

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5300M или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.