Radeon Pro 5300M vs Arc A350M

Место в рейтинге производительности	404	419
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	12.61	40.09
Архитектура	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Navi 14	DG2-128
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	13 ноября 2019 (5 лет назад)	30 марта 2022 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	768
Частота ядра	1000 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1150 МГц
Количество транзисторов	6,400 млн	7,200 млн
Технологический процесс	7 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	85 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	100.0	55.20
Производительность с плавающей точкой	3.2 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	нет данных	6
L1 Cache	нет данных	1.1 Мб
L2 Cache	2 Мб	4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1500 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	35−40 −2.9%	36 +2.9%
1440p	18−20 +5.9%	17 −5.9%
4K	9−10 +0%	9 +0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Hogwarts Legacy	24−27 −46.2%	38 +46.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +6.9%	55−60 −6.9%
Counter-Strike 2	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Far Cry 5	45−50 +9.5%	42 −9.5%
Fortnite	80−85 +6.6%	75−80 −6.6%
Forza Horizon 4	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Forza Horizon 5	40−45 −13.6%	50 +13.6%
Hogwarts Legacy	24−27 +4%	25 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Valorant	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +6.9%	55−60 −6.9%
Counter-Strike 2	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +4.9%	180−190 −4.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Dota 2	90−95 +46.8%	62 −46.8%
Far Cry 5	45−50 +17.9%	39 −17.9%
Fortnite	80−85 +6.6%	75−80 −6.6%
Forza Horizon 4	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Forza Horizon 5	40−45 −6.8%	47 +6.8%
Grand Theft Auto V	50−55 +104%	26 −104%
Hogwarts Legacy	24−27 +30%	20 −30%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −13.2%	43 +13.2%
Valorant	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +6.9%	55−60 −6.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12 −150%
Dota 2	90−95 +54.2%	59 −54.2%
Far Cry 5	45−50 +24.3%	37 −24.3%
Forza Horizon 4	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +73.3%	15 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +100%	19 −100%
Valorant	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+6.6%

75−80

−6.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +7.1%	95−100 −7.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10 −130%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +13.2%	120−130 −13.2%
Valorant	140−150 +5%	130−140 −5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	30−35 +24%	25 −24%
Forza Horizon 4	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +50%	10 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+6.9%

27−30

−6.9%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +145%	11 −145%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Valorant	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Far Cry 5	14−16 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Hogwarts Legacy	8−9 +167%	3 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

Так Pro 5300M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

Arc A350M на 3% быстрее в 1080p
Pro 5300M на 6% быстрее в 1440p
Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5300M на 167% быстрее.
в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A350M на 46% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 5300M лучше в 60 тестах (91%)
Arc A350M лучше в 4 тестах (6%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.83	12.93
Новизна	13 ноября 2019	30 марта 2022
Технологический процесс	7 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	85 Ватт	25 Ватт

У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 7%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 240%.

Разница в производительности между Radeon Pro 5300M и Arc A350M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 5300M

Arc A350M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (мобильная)

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

RX 5700 XT

T1200 Mobile

RTX 2070 Super

RTX A3000 Mobile 12 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 189 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 76 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 5300M или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.