GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ Radeon Pro 5500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	319	318
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	31
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	37.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.29	13.64
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.454 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	192.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5500M 17.43

RTX 3050 4 GB 17.61
+1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5500M 6786

RTX 3050 4 GB 6859
+1.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 +7.3%	55−60 −7.3%
1440p	60 +0%	60−65 +0%
4K	34 +13.3%	30−35 −13.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.62
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.32
4K	ไม่มีข้อมูล	6.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Battlefield 5	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 5	41 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Battlefield 5	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	208 −1%	210−220 +1%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	111 +0.9%	110−120 −0.9%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Grand Theft Auto V	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Metro Exodus	37 +5.7%	35−40 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	107 +7%	100−105 −7%
Far Cry 5	55 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Valorant	28 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+1.1%

90−95

−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	118 +7.3%	110−120 −7.3%
Grand Theft Auto V	35 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	22 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +7%	100−105 −7%
Valorant	160−170 +2.5%	160−170 −2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	40 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	71 +1.4%	70−75 −1.4%
Grand Theft Auto V	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	54 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro 5500M และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5500M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
Pro 5500M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.43	17.61
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	90 วัตต์

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.9%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro 5500M และ GeForce RTX 3050 4 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 5500M

GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 5500M

RTX A500 Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 272 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2709 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5500M หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: