GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 7800 XT
Общая производительность
Radeon RX 7800 XT опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 25 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.98 | 28.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
| Цена сейчас | 301$ | 669$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у RX 7800 XT.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 604.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7800 XT опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 237% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 321% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 382% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 439% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 311% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 7800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 106% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−263%
| 214
+263%
|
| 1440p | 37
−241%
| 126
+241%
|
| 4K | 23
−230%
| 76
+230%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−396%
|
258
+396%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−155%
|
100−110
+155%
|
| Battlefield 5 | 60
−148%
|
140−150
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−157%
|
160−170
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−371%
|
193
+371%
|
| Far Cry 5 | 60
−203%
|
182
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−182%
|
155
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−112%
|
170−180
+112%
|
| Hitman 3 | 69
−178%
|
190−200
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−155%
|
130−140
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−366%
|
270
+366%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−121%
|
100−110
+121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−346%
|
100−110
+346%
|
| Battlefield 5 | 60
−148%
|
140−150
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−231%
|
160−170
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−403%
|
161
+403%
|
| Far Cry 5 | 54
−224%
|
175
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−175%
|
151
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Hitman 3 | 57
−237%
|
190−200
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−246%
|
130−140
+246%
|
| Metro Exodus | 33
−397%
|
164
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−278%
|
100−110
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−392%
|
236
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−463%
|
349
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−152%
|
100−110
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Battlefield 5 | 59
−153%
|
140−150
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−393%
|
148
+393%
|
| Far Cry 5 | 53
−206%
|
162
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−167%
|
136
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−428%
|
190
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−524%
|
100−110
+524%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−192%
|
110−120
+192%
|
| Hitman 3 | 37
−257%
|
130−140
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Metro Exodus | 20
−415%
|
103
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−427%
|
158
+427%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−209%
|
65−70
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Battlefield 5 | 47
−151%
|
110−120
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−547%
|
97
+547%
|
| Far Cry 5 | 35
−360%
|
161
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−244%
|
134
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−857%
|
65−70
+857%
|
| Hitman 3 | 19
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−688%
|
60−65
+688%
|
| Metro Exodus | 12
−458%
|
67
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−453%
|
83
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−438%
|
113
+438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Battlefield 5 | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−780%
|
44
+780%
|
| Far Cry 5 | 18
−472%
|
103
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−474%
|
109
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 263% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1080p
- RX 7800 XT на 241% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1440p
- RX 7800 XT на 230% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1238% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.39 | 61.91 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 263 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
