GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает 760M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 373 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.17 | 66.88 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD107 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+220%
| 30
−220%
|
| 1440p | 50
+178%
| 18
−178%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+89.5%
|
105
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+254%
|
26
−254%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+116%
|
77
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+242%
|
24
−242%
|
| Far Cry 5 | 125
+229%
|
38
−229%
|
| Fortnite | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+270%
|
20
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| Valorant | 210−220
+81%
|
110−120
−81%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+239%
|
33
−239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.3%
|
180−190
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18
−283%
|
| Dota 2 | 169
+89.9%
|
85−90
−89.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+237%
|
35
−237%
|
| Fortnite | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+257%
|
35
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+313%
|
15
−313%
|
| Metro Exodus | 85
+204%
|
27−30
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+333%
|
36
−333%
|
| Valorant | 210−220
+81%
|
110−120
−81%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| Dota 2 | 162
+82%
|
85−90
−82%
|
| Far Cry 5 | 109
+230%
|
33
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+248%
|
23
−248%
|
| Valorant | 138
+19%
|
110−120
−19%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+394%
|
16
−394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+134%
|
100−110
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Metro Exodus | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
| Valorant | 240−250
+69.4%
|
140−150
−69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Far Cry 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Так RTX 4050 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 220% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 178% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 394% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Radeon 760M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.15 | 14.18 |
| Новизна | 3 января 2023 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 154.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
