GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает 760M на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 130 | 364 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 51.50 | 67.78 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | AD107 | Hawx Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
Частота ядра | 1455 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2599 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 140.4 | 83.17 |
Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
Tensor Cores | 80 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 20 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
Частота памяти | 16000 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+188%
| 33
−188%
|
1440p | 46
+91.7%
| 24
−91.7%
|
4K | 31
+158%
| 12−14
−158%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 132
+238%
|
39
−238%
|
Counter-Strike 2 | 79
+216%
|
25
−216%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30
−243%
|
Atomic Heart | 124
+328%
|
29
−328%
|
Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
Counter-Strike 2 | 67
+253%
|
19
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+242%
|
24
−242%
|
Far Cry 5 | 125
+229%
|
38
−229%
|
Fortnite | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
Forza Horizon 5 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+173%
|
50−55
−173%
|
Valorant | 210−220
+81%
|
110−120
−81%
|
Atomic Heart | 72
+324%
|
17
−324%
|
Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
Counter-Strike 2 | 59
+228%
|
18
−228%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18
−283%
|
Dota 2 | 169
+89.9%
|
85−90
−89.9%
|
Far Cry 5 | 118
+237%
|
35
−237%
|
Fortnite | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
Grand Theft Auto V | 125
+268%
|
34
−268%
|
Metro Exodus | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+173%
|
50−55
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+333%
|
36
−333%
|
Valorant | 210−220
+81%
|
110−120
−81%
|
Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
Counter-Strike 2 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
Dota 2 | 162
+82%
|
85−90
−82%
|
Far Cry 5 | 109
+230%
|
33
−230%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
Forza Horizon 5 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+173%
|
50−55
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+248%
|
23
−248%
|
Valorant | 138
+19%
|
110−120
−19%
|
Fortnite | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+130%
|
100−110
−130%
|
Grand Theft Auto V | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
Metro Exodus | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
Valorant | 240−250
+68.3%
|
140−150
−68.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
Counter-Strike 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
Fortnite | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Atomic Heart | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Valorant | 210−220
+178%
|
75−80
−178%
|
Battlefield 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Dota 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Far Cry 5 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Fortnite | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Так RTX 4050 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 188% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 92% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Radeon 760M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.56 | 14.83 |
Новизна | 3 января 2023 | 6 декабря 2023 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.