Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Pro 5300M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 54.78 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−174%
| 74
+174%
|
| 1440p | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−151%
|
200−210
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−151%
|
200−210
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Fortnite | 80−85
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−159%
|
110−120
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
| Valorant | 110−120
−80.7%
|
210−220
+80.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−151%
|
200−210
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Dota 2 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Fortnite | 80−85
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−159%
|
110−120
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
| Metro Exodus | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Valorant | 110−120
−80.7%
|
210−220
+80.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Dota 2 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Valorant | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
| Metro Exodus | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Valorant | 140−150
−69.9%
|
240−250
+69.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Metro Exodus | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Valorant | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Так Pro 5300M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 174% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 163% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 310% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Pro 5300M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.81 | 35.19 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 154.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
