Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Pro 5300M на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 60.03 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−169%
|
210−220
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| God of War | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−169%
|
210−220
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Fortnite | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| God of War | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Valorant | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−169%
|
210−220
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.3%
|
270−280
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Dota 2 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Fortnite | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| God of War | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Valorant | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Dota 2 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| God of War | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Valorant | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−159%
|
270−280
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Metro Exodus | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Valorant | 140−150
−77.6%
|
260−270
+77.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
| God of War | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Metro Exodus | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Valorant | 75−80
−206%
|
240−250
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| God of War | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Pro 5300M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.12 | 39.40 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 179%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
