Radeon Pro 5300M vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Arc Graphics 140V на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.62 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 8 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 100.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+12.5%
| 40
−12.5%
|
| 1440p | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 4K | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.8%
|
87
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| God of War | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Fortnite | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| God of War | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Valorant | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+9%
|
170−180
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| God of War | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Valorant | 110−120
−15.1%
|
137
+15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| God of War | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Valorant | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Valorant | 140−150
+28.9%
|
114
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| God of War | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| God of War | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Так Pro 5300M и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 13% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 7% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 90% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140V на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 53 тестах (85%)
- Arc Graphics 140V лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.07 | 12.42 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 24 сентября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
