GeForce RTX 5070 Ti vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5070 Ti и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает 860M на целых 579% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5070 Ti и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 449 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.94 | 58.72 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GB203 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2025 (меньше года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 749$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5070 Ti и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5070 Ti и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 512 |
| Частота ядра | 2295 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2452 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 686.6 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 43.94 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 280 | 32 |
| Tensor Cores | 280 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 70 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 8.8 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 48 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5070 Ti и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5070 Ti и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 896.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5070 Ti и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5070 Ti и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5070 Ti и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5070 Ti и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 237
+690%
| 30
−690%
|
| 1440p | 138
+667%
| 18
−667%
|
| 4K | 89
+642%
| 12−14
−642%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 5.43 | нет данных |
| 4K | 8.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+416%
|
60−65
−416%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+746%
|
24−27
−746%
|
| Hogwarts Legacy | 221
+952%
|
21−24
−952%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+286%
|
50−55
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+416%
|
60−65
−416%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+746%
|
24−27
−746%
|
| Far Cry 5 | 338
+576%
|
50
−576%
|
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+556%
|
50−55
−556%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+528%
|
35−40
−528%
|
| Hogwarts Legacy | 201
+857%
|
21−24
−857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 500−550
+376%
|
100−110
−376%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+286%
|
50−55
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+416%
|
60−65
−416%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+746%
|
24−27
−746%
|
| Far Cry 5 | 321
+613%
|
45
−613%
|
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+556%
|
50−55
−556%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+528%
|
35−40
−528%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+314%
|
42
−314%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
| Metro Exodus | 241
+904%
|
24−27
−904%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+1050%
|
46
−1050%
|
| Valorant | 500−550
+376%
|
100−110
−376%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+286%
|
50−55
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+746%
|
24−27
−746%
|
| Far Cry 5 | 304
+624%
|
42
−624%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+556%
|
50−55
−556%
|
| Hogwarts Legacy | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+796%
|
28
−796%
|
| Valorant | 500−550
+614%
|
70−75
−614%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1068%
|
21−24
−1068%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+486%
|
85−90
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Metro Exodus | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 450−500
+288%
|
120−130
−288%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+532%
|
30−35
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Far Cry 5 | 260
+940%
|
24−27
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+946%
|
27−30
−946%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+723%
|
12−14
−723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+1112%
|
16−18
−1112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+700%
|
21−24
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Metro Exodus | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+1220%
|
14−16
−1220%
|
| Valorant | 300−350
+431%
|
60−65
−431%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+1220%
|
20−22
−1220%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Так RTX 5070 Ti и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 690% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 667% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 642% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 1571% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла Radeon 860M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.89 | 10.88 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 5070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 579.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
