Radeon 680M vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T550 Mobile опережает 680M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.96 | 37.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−29.7%
| 48
+29.7%
|
| 1440p | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
| 4K | 10
−40%
| 14−16
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Metro Exodus | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Valorant | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Dota 2 | 48
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Fortnite | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−25%
|
45
+25%
|
| Metro Exodus | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Valorant | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| World of Tanks | 120−130
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Dota 2 | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Valorant | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| World of Tanks | 60−65
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Так Radeon 680M и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- T550 Mobile на 33% быстрее в 1440p
- T550 Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 222% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T550 Mobile на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 10 тестах (16%)
- T550 Mobile лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.37 | 12.11 |
| Новизна | 3 января 2023 | в мае 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 23 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: производительность выше на 44.7%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем T550 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
