Radeon 680M vs. T550 Mobile

VS

Puntuación combinada

Radeon 680M
2022
45 Watt
17.35
+68.9%

Radeon 680M supera a T550 Mobile en un impresionante 69% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 680M y T550 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento294408
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaRDNA 2 (2020−2022)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoRDNA 2 RembrandtTU117
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2022 (2 años hace)27 de Mayo 2022 (2 años hace)

Características

Parámetros generales del Radeon 680M y T550 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 680M y T550 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado7681024
La frecuencia del núcleosin datos1065 MHz
La frecuencia de modo Boost2400 MHz1665 MHz
Cantidad de los transistores13,100 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
La velocidad de textura115.2106.6

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 680M y T550 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon 680M y T550 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR5, GDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido4 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido12000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos96 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 680M y T550 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatible con la API

Se enumeran Radeon 680M y T550 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDAsin datos7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 680M y T550 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Radeon 680M 17.35
+68.9%
T550 Mobile 10.27

Radeon 680M supera a T550 Mobile en un 69% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Radeon 680M 10399
+28.9%
T550 Mobile 8067

Radeon 680M supera a T550 Mobile en un 29% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

Radeon 680M 34600
+37.5%
T550 Mobile 25155

Radeon 680M supera a T550 Mobile en un 38% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Radeon 680M 6865
+40.4%
T550 Mobile 4890

Radeon 680M supera a T550 Mobile en un 40% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Radeon 680M 43250
+30.2%
T550 Mobile 33219

Radeon 680M supera a T550 Mobile en un 30% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon 680M y T550 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD37
−37.8%
51
+37.8%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%
4K10
+100%
5−6
−100%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+144%
16−18
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 38
+153%
14−16
−153%
Battlefield 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Forza Horizon 4 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Hitman 3 56
+143%
21−24
−143%
Horizon Zero Dawn 79
+132%
30−35
−132%
Metro Exodus 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Shadow of the Tomb Raider 56
+9.8%
51
−9.8%
Watch Dogs: Legion 39
+117%
18−20
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 31
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 36
−58.3%
57
+58.3%
Far Cry New Dawn 18
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 4 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Hitman 3 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Horizon Zero Dawn 61
+79.4%
30−35
−79.4%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Shadow of the Tomb Raider 35
+66.7%
21
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Watch Dogs: Legion 33
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27
+80%
14−16
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Horizon Zero Dawn 43
+26.5%
30−35
−26.5%
Metro Exodus 34
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+20%
20
−20%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18−20
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+65%
20−22
−65%
Far Cry New Dawn 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 30−35
+113%
14−16
−113%
Shadow of the Tomb Raider 27
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 4
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

Así compiten Radeon 680M y T550 Mobile en los juegos populares:

  • T550 Mobile es 38% más rápido en 1080p
  • Radeon 680M es 78% más rápido en 1440p
  • Radeon 680M es 100% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Radeon 680M es 300% más rápido.
  • en Far Cry 5, con 1080p resolución y el High Preset, el T550 Mobile es 58% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Radeon 680M va por delante en 67 pruebas (93%)
  • T550 Mobile va por delante en 3 pruebas (4%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 17.35 10.27
Novedad 4 de Enero 2022 27 de Mayo 2022
El proceso tecnológico 6 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 25 Vatio

El Radeon 680M es nuestra opción recomendada, ya que supera al T550 Mobile en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 680M y T550 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 860 votos

Califique Radeon 680M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 votos

Califique T550 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon 680M o T550 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.