Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает 680M на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 329 | 515 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.84 | 11.80 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | Rembrandt+ |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
Частота ядра | 765 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
+89.2%
| 37
−89.2%
|
1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
4K | 21−24
+90.9%
| 11
−90.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Fortnite | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
Valorant | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+66.1%
|
120−130
−66.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Dota 2 | 95−100
+39.4%
|
71
−39.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Fortnite | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
Valorant | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Dota 2 | 95−100
+62.3%
|
61
−62.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
Valorant | 130−140
−12.3%
|
146
+12.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+276%
|
40−45
−276%
|
Valorant | 160−170
+79.1%
|
90−95
−79.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Valorant | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
Dota 2 | 55−60
+222%
|
18
−222%
|
Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Так T1000 Max-Q и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 89% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 76% быстрее в 1440p
- T1000 Max-Q на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T1000 Max-Q на 1200% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 62 тестах (94%)
- Radeon 680M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.07 | 7.46 |
Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 102%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.