Quadro T2000 Max-Q vs Radeon 680M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	289	294
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Turing (2018−2021)	RDNA 2 (2020−2022)
Графический процессор	N19P-Q3 MAX-Q	RDNA 2 Rembrandt
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	4 января 2022 (2 года назад)

Характеристики

Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	768
Частота ядра	930 / 1200 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1500 / 1620 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	13,100 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	35 - 40 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	103.7	115.2

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	Используется системная
Частота памяти	8000 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T2000 Max-Q 17.88
+2.9%

Radeon 680M 17.37

Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon 680M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

T2000 Max-Q 6906
+12%

Radeon 680M 6166

Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon 680M на 12% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

T2000 Max-Q 11461
+10.2%

Radeon 680M 10399

Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon 680M на 10% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

T2000 Max-Q 39269
+13.5%

Radeon 680M 34600

Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon 680M на 13% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

T2000 Max-Q 8262
+20.3%

Radeon 680M 6865

Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon 680M на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

T2000 Max-Q 41106

Radeon 680M 43250
+5.2%

Radeon 680M быстрее Quadro T2000 Max-Q на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

T2000 Max-Q 75193

Radeon 680M 359776
+378%

Radeon 680M быстрее Quadro T2000 Max-Q на 378% в 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

T2000 Max-Q 51

Radeon 680M 62
+21.5%

Radeon 680M быстрее Quadro T2000 Max-Q на 21% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

T2000 Max-Q 97
+9.7%

Radeon 680M 89

Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon 680M на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

T2000 Max-Q 75
+29.7%

Radeon 680M 58

Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon 680M на 30% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

T2000 Max-Q 91
+28.7%

Radeon 680M 70

Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon 680M на 29% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

T2000 Max-Q 89
+103%

Radeon 680M 44

Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon 680M на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

T2000 Max-Q 32

Radeon 680M 33
+2.8%

Radeon 680M быстрее Quadro T2000 Max-Q на 3% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

T2000 Max-Q 40
+31.3%

Radeon 680M 31

Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon 680M на 31% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

T2000 Max-Q 7

Radeon 680M 29
+310%

Radeon 680M быстрее Quadro T2000 Max-Q на 310% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Охват бенчмарка: 2%

T2000 Max-Q 94
+20.8%

Radeon 680M 78

Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon 680M на 21% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Тесты в играх

Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 +55.3%	38 −55.3%
1440p	26 +44.4%	18 −44.4%
4K	37 +311%	9 −311%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−39.3%

39
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Battlefield 5	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.6%	29 +3.6%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Hitman 3	35−40 +9.4%	32 −9.4%
Horizon Zero Dawn	96 +21.5%	79 −21.5%
Metro Exodus	86 +48.3%	55−60 −48.3%
Red Dead Redemption 2	64 +33.3%	45−50 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1.8%	56 −1.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +41%	39 −41%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Battlefield 5	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Hitman 3	35−40 +133%	15 −133%
Horizon Zero Dawn	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Metro Exodus	60 +233%	18 −233%
Red Dead Redemption 2	53 +10.4%	45−50 −10.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +21.3%	47 −21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +57.5%	40 −57.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −40%	35−40 +40%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Horizon Zero Dawn	55 +27.9%	43 −27.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +42.5%	40 −42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +37.5%	24 −37.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +206%	18 −206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−2.1%

45−50
+2.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Far Cry New Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	11 +10%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Hitman 3	21−24 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +29.6%	27 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	13 −38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

Так T2000 Max-Q и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

T2000 Max-Q на 55% быстрее в 1080p
T2000 Max-Q на 44% быстрее в 1440p
T2000 Max-Q на 311% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 Max-Q на 233% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 40% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T2000 Max-Q лучше в 54 тестах (75%)
Radeon 680M лучше в 8 тестах (11%)
ничья в 10 тестах (14%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	17.88	17.37
Новизна	27 мая 2019	4 января 2022
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	45 Ватт

Разница в производительности между Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T2000 Max-Q

Radeon 680M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 56 голосов

Оцените Quadro T2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 865 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T2000 Max-Q или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Quadro T2000 Max-Q vs Radeon 680M

Общая производительность

Содержание

Общая информация

Характеристики

Совместимость и размеры

Видеопамять

Видеовыходы

Поддержка API

Тесты в бенчмарках

Общая производительность в тестах

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Тесты в играх

Средние FPS

FPS в популярных играх

Преимущества и минусы

Проголосуйте

Похожие сравнения видеокарт

Оценка пользователями

Советы и комментарии