Radeon 680M vs T550 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 680M dan T550 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	294	408
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	RDNA 2 (2020−2022)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	RDNA 2 Rembrandt	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)	27 Mei 2022 (2 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon 680M dan T550 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 680M dan T550 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1024
Clockspeed core	tidak ada data	1065 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2400 MHz	1665 MHz
Jumlah transistor	13,100 million	4,700 million
Proses teknologi	6 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	115.2	106.6

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 680M dan T550 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon 680M dan T550 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	12000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon 680M dan T550 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Radeon 680M dan T550 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 680M dan T550 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 680M 17.35
+69.1%

T550 Mobile 10.26

Radeon 680M mengungguli T550 Mobile sebesar 69% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Radeon 680M 10399
+28.9%

T550 Mobile 8067

Radeon 680M mengungguli T550 Mobile sebesar 29% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Radeon 680M 34600
+37.5%

T550 Mobile 25155

Radeon 680M mengungguli T550 Mobile sebesar 38% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Radeon 680M 6865
+40.4%

T550 Mobile 4890

Radeon 680M mengungguli T550 Mobile sebesar 40% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Radeon 680M 43250
+30.2%

T550 Mobile 33219

Radeon 680M mengungguli T550 Mobile sebesar 30% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon 680M dan T550 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 −37.8%	51 +37.8%
1440p	16 +77.8%	9−10 −77.8%
4K	10 +100%	5−6 −100%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+144%

16−18

−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	38 +153%	14−16 −153%
Battlefield 5	55−60 +78.1%	30−35 −78.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +71.4%	27−30 −71.4%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Hitman 3	56 +143%	21−24 −143%
Horizon Zero Dawn	79 +132%	30−35 −132%
Metro Exodus	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Shadow of the Tomb Raider	56 +9.8%	51 −9.8%
Watch Dogs: Legion	39 +117%	18−20 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	31 +107%	14−16 −107%
Battlefield 5	55−60 +78.1%	30−35 −78.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	36 −58.3%	57 +58.3%
Far Cry New Dawn	18 −55.6%	27−30 +55.6%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Hitman 3	15 −53.3%	21−24 +53.3%
Horizon Zero Dawn	61 +79.4%	30−35 −79.4%
Metro Exodus	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Shadow of the Tomb Raider	35 +66.7%	21 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40 +0%
Watch Dogs: Legion	33 +83.3%	18−20 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	27 +80%	14−16 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Horizon Zero Dawn	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Metro Exodus	34 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +20%	20 −20%
Watch Dogs: Legion	18 +0%	18−20 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+65.5%

27−30

−65.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +65%	20−22 −65%
Far Cry New Dawn	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Hitman 3	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6−7 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +113%	14−16 −113%
Shadow of the Tomb Raider	27 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	4 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Horizon Zero Dawn	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+50%

10−11

−50%

Beginilah cara Radeon 680M dan T550 Mobile bersaing dalam permainan populer:

T550 Mobile adalah 38% lebih cepat di 1080p
Radeon 680M adalah 78% lebih cepat di 1440p
Radeon 680M adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 680M 300% lebih cepat daripada T550 Mobile.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T550 Mobile 58% lebih cepat daripada Radeon 680M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 680M berada di depan dalam 67 tes (93%)
T550 Mobile berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.35	10.26
Kebaruan	4 Januari 2022	27 Mei 2022
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Proses teknologi	6 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	25 Watt

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan T550 Mobile dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 680M dan T550 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 680M

T550 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon 680M

GeForce GTX 965M SLI

GeForce RTX 4060 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 850 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

3 24 suara

Beri rating T550 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 680M atau T550 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.