Radeon 660M vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T550 Mobile опережает 660M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 565 | 453 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.79 | 38.14 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | Май 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
| L0 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−122%
| 51
+122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 30
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Fortnite | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Valorant | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−178%
|
60−65
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 56
−64.3%
|
92
+64.3%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 26
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Fortnite | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−80%
|
45
+80%
|
| Metro Exodus | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Valorant | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 48
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 25
−40%
|
35
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Valorant | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Valorant | 85−90
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Так Radeon 660M и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 122% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 660M на 22% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T550 Mobile на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M лучше в 2 тестах (3%)
- T550 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.60 | 11.27 |
| Новизна | 3 января 2023 | в мае 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 23 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: производительность выше на 48.3%, и энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем T550 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
