GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает 680M на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 506 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.74 | 11.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 712 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+151%
| 37
−151%
|
| 1440p | 52
+189%
| 18
−189%
|
| 4K | 33
+230%
| 10
−230%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+172%
|
39
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+421%
|
14
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+179%
|
56
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+155%
|
38
−155%
|
| Metro Exodus | 110
+182%
|
39
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Valorant | 95−100
−69.5%
|
161
+69.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
11
−409%
|
| Dota 2 | 142
+196%
|
48
−196%
|
| Far Cry 5 | 130
+261%
|
36
−261%
|
| Fortnite | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+162%
|
47
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+256%
|
36
−256%
|
| Metro Exodus | 74
+174%
|
27
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Valorant | 95−100
+217%
|
30
−217%
|
| World of Tanks | 250−260
+95.3%
|
120−130
−95.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 155
+154%
|
61
−154%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+165%
|
40
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+165%
|
26
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| Valorant | 95−100
−53.7%
|
146
+53.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+235%
|
17
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+235%
|
17
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| World of Tanks | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5
−460%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+189%
|
27
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Metro Exodus | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Valorant | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Metro Exodus | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2
−500%
|
| Dota 2 | 93
+417%
|
18
−417%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Fortnite | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+221%
|
14
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Valorant | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Так RTX 3050 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 151% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 189% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 667% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.76 | 8.32 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 173.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
