Radeon 680M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает 680M на целых 487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.96 | 30.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−246%
| 128
+246%
|
| 1440p | 18
−311%
| 74
+311%
|
| 4K | 10
−370%
| 47
+370%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−354%
|
127
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−241%
|
133
+241%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−383%
|
111
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−314%
|
58
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−409%
|
285
+409%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−321%
|
160
+321%
|
| Metro Exodus | 39
−259%
|
140
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Valorant | 161
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−348%
|
94
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−345%
|
49
+345%
|
| Dota 2 | 48
−225%
|
156
+225%
|
| Far Cry 5 | 36
−186%
|
103
+186%
|
| Fortnite | 50−55
−304%
|
200−210
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−396%
|
233
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−303%
|
145
+303%
|
| Metro Exodus | 27
−311%
|
111
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−215%
|
210−220
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 30
−613%
|
210−220
+613%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−389%
|
44
+389%
|
| Dota 2 | 61
−174%
|
167
+174%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−408%
|
203
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−365%
|
121
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−215%
|
210−220
+215%
|
| Valorant | 146
−46.6%
|
210−220
+46.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−429%
|
90
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−424%
|
89
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| World of Tanks | 60−65
−426%
|
300−350
+426%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−440%
|
27
+440%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−396%
|
134
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Metro Exodus | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−418%
|
88
+418%
|
| Valorant | 21−24
−723%
|
180−190
+723%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Dota 2 | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 18
−711%
|
146
+711%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Fortnite | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−414%
|
72
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Valorant | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Radeon 680M и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 246% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 311% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 680M на 18% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.68 | 50.93 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 486.8%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
