GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает 680M на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 127 | 340 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.22 | 21.87 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA104 | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
Частота ядра | 1110 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 160 | 48 |
Tensor Cores | 160 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+214%
| 37
−214%
|
1440p | 74
+335%
| 17
−335%
|
4K | 45
+309%
| 11
−309%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+205%
|
39
−205%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+139%
|
38
−139%
|
Battlefield 5 | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+269%
|
29
−269%
|
Far Cry 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Hitman 3 | 114
+256%
|
32
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+82.6%
|
85−90
−82.6%
|
Metro Exodus | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+382%
|
35−40
−382%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+145%
|
31
−145%
|
Battlefield 5 | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+319%
|
21
−319%
|
Far Cry 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Hitman 3 | 106
+253%
|
30
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+82.6%
|
85−90
−82.6%
|
Metro Exodus | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+289%
|
47
−289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+152%
|
27
−152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+335%
|
17
−335%
|
Far Cry 5 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Forza Horizon 4 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Hitman 3 | 98
+263%
|
27
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+207%
|
43
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+320%
|
40
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+292%
|
24
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+233%
|
18
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+327%
|
11
−327%
|
Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+124%
|
90−95
−124%
|
Hitman 3 | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Metro Exodus | 91
+184%
|
30−35
−184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+363%
|
27
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+212%
|
17
−212%
|
Watch Dogs: Legion | 159
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Hitman 3 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Metro Exodus | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+392%
|
13
−392%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4
−450%
|
Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Forza Horizon 4 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+407%
|
14
−407%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Так RTX 3070 Mobile и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 214% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 335% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 309% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Radeon 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.28 | 15.95 |
Новизна | 12 января 2021 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 133.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.