Arc A770M vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon 610M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает 610M на целых 970% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 800 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Энергоэффективность | 17.69 | 13.22 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Dragon Range |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 128 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 256 | 8 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+600%
| 13
−600%
|
| 1440p | 55
−43.6%
| 79
+43.6%
|
| 4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+221%
|
52
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+339%
|
38
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Far Cry 5 | 106
+657%
|
14
−657%
|
| Fortnite | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+769%
|
12−14
−769%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+785%
|
12−14
−785%
|
| Valorant | 180−190
+313%
|
45−50
−313%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+944%
|
16
−944%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+431%
|
50−55
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Dota 2 | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Far Cry 5 | 99
+662%
|
13
−662%
|
| Fortnite | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+769%
|
12−14
−769%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+438%
|
16
−438%
|
| Metro Exodus | 93
+933%
|
9
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+785%
|
12−14
−785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1136%
|
14
−1136%
|
| Valorant | 180−190
+313%
|
45−50
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Dota 2 | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Far Cry 5 | 95
+692%
|
12
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+769%
|
12−14
−769%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+785%
|
12−14
−785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+538%
|
8
−538%
|
| Valorant | 180−190
+313%
|
45−50
−313%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+905%
|
20−22
−905%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 220−230
+267%
|
61
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Far Cry 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Valorant | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Dota 2 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Far Cry 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Так Arc A770M и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 600% быстрее в 1080p
- Radeon 610M на 44% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 1133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A770M на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Radeon 610M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.65 | 2.49 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 970.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
