Arc A770M vs Radeon 610M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon 610M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает 610M на целых 948% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 793 |
Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
Графический процессор | DG2-512 | Dragon Range |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 128 |
Частота ядра | 1650 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 524.8 | 17.60 |
Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
ROPs | 128 | 4 |
TMUs | 256 | 8 |
Tensor Cores | 512 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 32 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon 610M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+638%
| 13
−638%
|
1440p | 55
+1000%
| 5−6
−1000%
|
4K | 38
+1167%
| 3−4
−1167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Battlefield 5 | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1187%
|
14−16
−1187%
|
Hitman 3 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+655%
|
21−24
−655%
|
Metro Exodus | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1125%
|
12−14
−1125%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Battlefield 5 | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1187%
|
14−16
−1187%
|
Hitman 3 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+655%
|
21−24
−655%
|
Metro Exodus | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+1407%
|
14
−1407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1187%
|
14−16
−1187%
|
Hitman 3 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+377%
|
21−24
−377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
+1690%
|
10
−1690%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7
−629%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+962%
|
21−24
−962%
|
Hitman 3 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Metro Exodus | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+1041%
|
16−18
−1041%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Hitman 3 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1050%
|
16−18
−1050%
|
Metro Exodus | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Так Arc A770M и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 638% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 1000% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 1167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770M на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Radeon 610M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.86 | 2.85 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 947.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Radeon 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.