Radeon 680M vs. Arc A770M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon 680M e o Arc A770M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Radeon 680M
2023
50 Watt
15.95

O Arc A770M supera o 680M por um impressionante 92% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 680M e Arc A770M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho340181
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética21.8717.49
ArquiteturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoRembrandt+DG2-512
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon 680M e Arc A770M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 680M e Arc A770M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7684096
Frequência do núcleo2000 MHz1650 MHz
Frequência em modo Boost2200 MHz2050 MHz
Quantidade de transistores13,100 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt120 Watt
Velocidade de texturização105.6524.8
Desempenho de ponto flutuante3.379 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs32128
TMUs48256
Tensor Coressem dados512
Ray Tracing Cores1232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 680M e Arc A770M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon 680M e Arc A770M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado16 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados512.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 680M e Arc A770M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon 680M e Arc A770M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon 680M e Arc A770M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Radeon 680M 15.95
Arc A770M 30.62
+92%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Radeon 680M 6146
Arc A770M 11799
+92%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Radeon 680M 10371
Arc A770M 37375
+260%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Radeon 680M 34600
Arc A770M 77403
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Radeon 680M 6865
Arc A770M 25563
+272%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 43225
Arc A770M 124487
+188%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
Arc A770M 10783
+368%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon 680M e Arc A770M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD37
−162%
97
+162%
1440p17
−235%
57
+235%
4K11
−255%
39
+255%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−190%
113
+190%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−118%
85−90
+118%
Assassin's Creed Valhalla 38
−81.6%
65−70
+81.6%
Battlefield 5 55−60
−125%
120−130
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−131%
80−85
+131%
Cyberpunk 2077 29
−228%
95
+228%
Far Cry 5 40−45
−110%
85−90
+110%
Far Cry New Dawn 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 110−120
−75.5%
190−200
+75.5%
Hitman 3 32
−166%
85−90
+166%
Horizon Zero Dawn 85−90
−93%
160−170
+93%
Metro Exodus 60−65
−112%
120−130
+112%
Red Dead Redemption 2 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−158%
140−150
+158%
Watch Dogs: Legion 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−118%
85−90
+118%
Assassin's Creed Valhalla 31
−123%
65−70
+123%
Battlefield 5 55−60
−125%
120−130
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−131%
80−85
+131%
Cyberpunk 2077 21
−267%
77
+267%
Far Cry 5 40−45
−110%
85−90
+110%
Far Cry New Dawn 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 110−120
−75.5%
190−200
+75.5%
Hitman 3 30
−183%
85−90
+183%
Horizon Zero Dawn 85−90
−93%
160−170
+93%
Metro Exodus 60−65
−112%
120−130
+112%
Red Dead Redemption 2 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%
Shadow of the Tomb Raider 47
−349%
211
+349%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−108%
80−85
+108%
Watch Dogs: Legion 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−118%
85−90
+118%
Assassin's Creed Valhalla 27
−156%
65−70
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−131%
80−85
+131%
Cyberpunk 2077 17
−294%
67
+294%
Far Cry 5 40−45
−110%
85−90
+110%
Forza Horizon 4 110−120
−75.5%
190−200
+75.5%
Hitman 3 27
−215%
85−90
+215%
Horizon Zero Dawn 43
−144%
105
+144%
Shadow of the Tomb Raider 40
−348%
179
+348%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−113%
51
+113%
Watch Dogs: Legion 18
−622%
130−140
+622%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−133%
75−80
+133%
Far Cry New Dawn 27−30
−126%
60−65
+126%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−139%
40−45
+139%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−193%
40−45
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−147%
45−50
+147%
Cyberpunk 2077 11
−300%
44
+300%
Far Cry 5 20−22
−130%
45−50
+130%
Forza Horizon 4 90−95
−137%
220−230
+137%
Hitman 3 20−22
−160%
50−55
+160%
Horizon Zero Dawn 35−40
−134%
82
+134%
Metro Exodus 30−35
−134%
75−80
+134%
Shadow of the Tomb Raider 27
−259%
95−100
+259%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−241%
55−60
+241%
Watch Dogs: Legion 100−110
−84.8%
190−200
+84.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−138%
65−70
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry New Dawn 12−14
−162%
30−35
+162%
Hitman 3 12−14
−154%
30−35
+154%
Horizon Zero Dawn 85−90
−107%
180−190
+107%
Metro Exodus 18−20
−183%
50−55
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−377%
62
+377%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−213%
24−27
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−189%
24−27
+189%
Cyberpunk 2077 4
−450%
22
+450%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 24−27
−133%
55−60
+133%
Shadow of the Tomb Raider 14
−429%
74
+429%
Watch Dogs: Legion 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−140%
35−40
+140%

É assim que Radeon 680M e Arc A770M competem em jogos populares:

  • Arc A770M é 162% mais rápido em 1080p
  • Arc A770M é 235% mais rápido em 1440p
  • Arc A770M é 255% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A770M é 622% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Arc A770M ultrapassou o Radeon 680M em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.95 30.62
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 120 Watt

O Radeon 680M tem um consumo de energia 140% inferior.

O Arc A770M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 92% mais elevada.

O Arc A770M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 680M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 680M e Arc A770M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc A770M
Arc A770M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 951 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 votos

Classifique Arc A770M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon 680M ou Arc A770M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.