RTX A5000 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX A5000 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.87 | 18.97 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GA103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 7424 |
| Частота ядра | 900 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 192 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
| L1 Cache | 6 Мб | 7.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−17.9%
| 125
+17.9%
|
| 1440p | 68
−10.3%
| 75
+10.3%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−4.1%
|
220−230
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−4.1%
|
220−230
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.9%
|
114
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
| Fortnite | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Valorant | 220−230
−3.9%
|
230−240
+3.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−4.1%
|
220−230
+4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Dota 2 | 132
−24.2%
|
164
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Fortnite | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−18.9%
|
145
+18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Metro Exodus | 80
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−36.7%
|
205
+36.7%
|
| Valorant | 220−230
−3.9%
|
230−240
+3.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Dota 2 | 124
−25%
|
155
+25%
|
| Far Cry 5 | 85
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Valorant | 220−230
−3.9%
|
230−240
+3.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.1%
|
290−300
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Metro Exodus | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−2.7%
|
260−270
+2.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−27.6%
|
97
+27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Valorant | 240−250
−4.6%
|
250−260
+4.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Dota 2 | 107
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 18% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 21% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.94 | 38.78 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 22 марта 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 165 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 5%, и новее на 11 месяцев.
Разница в производительности между RTX A5000 Mobile и RTX A5500 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
