RTX A5000 Mobile vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.95 | 18.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 135.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
| L1 Cache | 6 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+34.2%
| 79
−34.2%
|
| 1440p | 68
+61.9%
| 42
−61.9%
|
| 4K | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.4%
|
130−140
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.4%
|
130−140
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−3.2%
|
96
+3.2%
|
| Fortnite | 170−180
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.4%
|
90−95
−63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.2%
|
90−95
−69.2%
|
| Valorant | 220−230
+40.5%
|
160−170
−40.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.4%
|
130−140
−64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50
−84%
|
| Dota 2 | 132
−9.8%
|
145
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Fortnite | 170−180
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.4%
|
90−95
−63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+15.1%
|
106
−15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Metro Exodus | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.2%
|
90−95
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+56.3%
|
96
−56.3%
|
| Valorant | 220−230
+40.5%
|
160−170
−40.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+124%
|
41
−124%
|
| Dota 2 | 124
−4%
|
129
+4%
|
| Far Cry 5 | 85
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.4%
|
90−95
−63.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.2%
|
90−95
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+80%
|
50
−80%
|
| Valorant | 220−230
+40.5%
|
160−170
−40.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+64%
|
50
−64%
|
| Metro Exodus | 44
+63%
|
27
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+30%
|
200−210
−30%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
| Far Cry 5 | 79
+49.1%
|
53
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Valorant | 240−250
+76.5%
|
130−140
−76.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 107
+48.6%
|
72
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 62% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 124% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 63 тестах (95%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.95 | 21.62 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 95 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 70.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
