RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX A2000 Mobile на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.54 | 30.66 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 80 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−70.9%
| 135
+70.9%
|
| 1440p | 42
−57.1%
| 66
+57.1%
|
| 4K | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.21 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 7.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−223%
|
213
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−187%
|
135
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−141%
|
159
+141%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−55.8%
|
140−150
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−92.7%
|
185
+92.7%
|
| Fortnite | 110−120
−71.4%
|
200−210
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−89.6%
|
180−190
+89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−250%
|
238
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84%
|
170−180
+84%
|
| Valorant | 160−170
−59.4%
|
260−270
+59.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−55.8%
|
140−150
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−80%
|
90
+80%
|
| Dota 2 | 145
−100%
|
290−300
+100%
|
| Far Cry 5 | 88
−92%
|
169
+92%
|
| Fortnite | 110−120
−71.4%
|
200−210
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−89.6%
|
180−190
+89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−225%
|
221
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−46.2%
|
155
+46.2%
|
| Metro Exodus | 44
−143%
|
107
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84%
|
170−180
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−124%
|
215
+124%
|
| Valorant | 160−170
−59.4%
|
260−270
+59.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−55.8%
|
140−150
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Dota 2 | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 83
−91.6%
|
159
+91.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−89.6%
|
180−190
+89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84%
|
170−180
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−122%
|
111
+122%
|
| Valorant | 160−170
−59.4%
|
260−270
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−71.4%
|
200−210
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−95.9%
|
300−350
+95.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−80%
|
90
+80%
|
| Metro Exodus | 27
−133%
|
63
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−92%
|
48
+92%
|
| Far Cry 5 | 53
−106%
|
109
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−102%
|
89
+102%
|
| Metro Exodus | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−103%
|
67
+103%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
280−290
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Dota 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−108%
|
54
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 71% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 57% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 22% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.37 | 50.80 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 100.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
