RTX A5500 Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.97 | 25.14 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 21 марта 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4608 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 36 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+13.6%
| 110−120
−13.6%
|
| 1440p | 75
+15.4%
| 65−70
−15.4%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Valorant | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Dota 2 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Metro Exodus | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Valorant | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Valorant | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+11.5%
|
260−270
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 260−270
+11.3%
|
240−250
−11.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Valorant | 250−260
+9.1%
|
230−240
−9.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 14% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.78 | 35.81 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 8.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
Разница в производительности между RTX A5500 Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
