RTX A3000 Mobile vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает RTX A3000 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.95 | 19.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 6144 |
| Частота ядра | 600 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−6.9%
| 108
+6.9%
|
| 1440p | 49
−44.9%
| 71
+44.9%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50
+16.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−35.6%
|
110−120
+35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−35.6%
|
110−120
+35.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 111
+19.4%
|
93
−19.4%
|
| Fortnite | 140−150
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Valorant | 190−200
−18.2%
|
220−230
+18.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−35.6%
|
110−120
+35.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Dota 2 | 142
+7.6%
|
132
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| Fortnite | 140−150
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+1.6%
|
122
−1.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+0.7%
|
150
−0.7%
|
| Valorant | 190−200
−18.2%
|
220−230
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−112%
|
90−95
+112%
|
| Dota 2 | 132
+6.5%
|
124
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Valorant | 190−200
−18.2%
|
220−230
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.6%
|
260−270
+27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−12.7%
|
250−260
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Valorant | 180−190
−29.5%
|
230−240
+29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 77
−39%
|
107
+39%
|
| Far Cry 5 | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 45% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A3000 Mobile на 19% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 8 тестах (12%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.25 | 41.67 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 150 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 29.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
